sunnuntai 16. kesäkuuta 2013

Miksi NATO.?.

Kymmenen myyttiä NATOsta  

Ensimmäinen myytti on se, että NATO olisi 'ompeluseura' – se tikkaava ääni ei tosiaan tule ompelukoneesta  

Toinen myytti on uskomus siitä miten NATO turvaa rauhaa – pystyyköhän kukaan NATO 'sotilas' ymmärtämään mitä on rauha

Kolmas myytti on ettei NATO olisikaan US ja A:n alaisuudessa toimiva terroriorganisaatio  

Neljäs myytti on vihjailu siitä, että yli kolmannes nykyisistä jäsenmaista olisikin kuulunut aiemmin Varsovan liittoon
  
Viides myytti on, että Suomi olisi aktiivisin, sitoutunein ja tehokkain NATO 'kumppani'
  
Kuudes myytti näyttäsi syntyneen NATOn rahapulasta, kun se ei enää pystykään ilmavalvontaan Islannissa ja on kalastellut Ruotsia ja Suomea ko. toimintaan
  
Seitsemäs myytti liittyy NATO sanan syntyyn, ei olla aivan varmoja siitä kuka tai mikä on NATO, julkisuudessa levitetään tietoa, että se olisikin aviomiehen sisar, veljen vaimo tai jopa puolison veljen vaimo, joskus näkee käytettävän ranskankielistä OTAN -lyhennettä ja niinpä hyvänä kielimiehenä tunnettu Sauli Niinistökin on ottanut NATOn jo omakseen  

Kahdeksas myytti on syntynyt tarpeesta saada Karjala takaisin, ettäkö NATOn avulla se hoituisi – auttoihan NATO Kosovonkin 'vapaaksi'

Yhdeksäs myytti lienee Venäjän halu NATOn kovaan ytimeen - tarjoutuihan Neuvostoliittokin Naton jäseneksi vuonna 1954 – Siperia sulaa ennen kuin Venäjä on ns. 'NATOssa'  

Kymmenes, ehkä kovin myytti lienee suomalaisten puhumattomuus NATOsta ja tunteiden pohjaan palamisesta jos vain on epäilyskin siitä, että joku tai jokin haluaisi ehdoin tahdoin olla jättäytymättä sen ulkopuolelle.                            

Ei kommentteja: